最近，在《新华每日电讯》上，浙江温岭一家长发表了一篇名为《被网游毁掉的孩子》的文章。向来这种亲子教育的话题容易得到共鸣，这篇文章也不例外的获得了大量的关注和转发。
文章的大致内容想必各位看标题就能够猜到一二。一个父亲，最初对自己的孩子报以期望“聪明、思维敏捷又兴趣广泛的文艺少年，喜欢写散文、古体诗词。初中时，他写的作文能把语文老师感动得泪流满面。他对中外历史有浓厚的兴趣，而且是个小军迷，曾自娱自乐地作文分析二战中欧洲战场的著名战例“阿登反击战”的细节。”
孩子的进步，往往能够带给父母极大的骄傲，这种望子成龙，望女成凤的心态在我们的父母身上体现的尤为明显。也许大家小时候也有这样的体验，你喜欢看书，他们本能的认为这孩子将来可能会成为一个文学家，你喜欢画画，一套死贵死贵的装备第二天可能就会出现在你的书桌前……当你对一样东西感兴趣的时候，父母表现出的热情更甚，这就是我们的父母，而看到他们如此用心良苦，又怎么能让他们失望？这就子女……
《饮食男女》中女儿和父亲尴尬的关系
奇怪的是，你可以喜欢看书，喜欢画画，喜欢花花草草，就是不能喜欢游戏，尤其是网络游戏。
再说了一些自己的孩子曾经多么优秀之后，这位父亲笔锋一转，“然而，自从迷上网络游戏之后，他就迷失了自己,迷失了人生的路标。游戏成了他生活中的唯一，游戏占据了他生活的全部。”矛头直指游戏，似乎认定了游戏就是摧毁孩子的罪魁祸首。
逃课、7天7夜连续激战，学业荒废，几乎已成病态，可谓字字诛心。一个父亲万般无奈之下的控诉即便有所针对，我们也完全可以理解。
从什么时候开始，“玩物丧志”这个成语几乎已经成为沉迷游戏的代名词，为什么会沉迷游戏？问题抛出却无人可解。因为这种社会范畴的问题并不在我们探讨范围之内，毕竟这其中的细节因素根本无从分析。
不同的时代创造出不同的游戏。在网络并不发达的时代，游戏完全靠人为分级，孩子们有孩子们的游戏，大人有大人的游戏（这里切莫想歪，打麻将，打牌之类……），我们不可能看到一群大人蹲在地上打弹珠，拍画片吧……
如今，我们却能够看到大人和小孩同时坐在电脑前面玩一款游戏。有人想要靠游戏分级解决游戏沉迷问题，不仅不实际，而且能够发挥的作用也同样微乎其微。孩子10岁玩10岁的游戏，20岁玩20岁的游戏，30岁玩30岁的游戏，虽然分级很必要，但是对于沉迷游戏的人来说，分级解决不了根本问题。
于是我们把眼光放到教育身上，尤其是家庭教育。大家都在用着“只有人杀人，没有枪杀人”的语调来教训孩子的父母。看着这些人握着人尽皆知的道理，维护着他们想要维护的正义，对这个父亲所控诉的现象没有丝毫的感同身受，只是一味嘲笑和反对。
更可怕的是，往往说这些话的人自己还非为人父母，他们也许正处于玩游戏的阶段，我或许能够猜到有些人正一边玩着游戏，一边充当着键盘侠来嘲讽别人。
每次遇到这样的新闻，还有一些类比显得尤为残忍，比如：我也玩游戏啊，为什么我能考上大学，你的孩子就不能？
再比如：我们读书那会，成绩好的都打游戏，成绩差的就打牌。我打完游戏再打牌两不误，还不是照样大学毕业了。
……
所以，足够优秀的你们就可以肆意嘲笑别人了吗？
去年3月，《美国精神病学杂志》做了一项关于网游成瘾的研究。
研究提示，游戏成瘾可能的确存在，但远没有到泛滥成灾的程度，也无法与酒精、甲基苯丙胺甚至赌博成瘾相提并论。
所以，从病理的角度来看，游戏成瘾的概率很低，能够让人感受痛苦的临床症状更是少见。
对于大部分孩子和年轻人而言，网络游戏将成为其发育过程的一个正常部分，绝大部分人是可以在游戏和工作生活中找到平衡点的。
这里说的绝大部分就是评论中的我，但并不意味着因为我们能够找到平衡点，就可以去嘲笑那些找不到的孩子和家庭，去指责他们的父母没有帮他们早日脱身。
于我们而言，他们更多的是受害者。
游戏在我们面前只不过是一个玩物，可以任由我们掌控。可是在他们面前如洪水猛兽，丝毫没有抵御的能力。
只是想要寻求更强大的力量保护一下自己的孩子，这并没有什么错。
《2012》就在我们身边
我们都在说教育的缺失，家庭教育是否有正确的模板？有没有人能够告诉这些家庭他们错在什么地方了？
很多时候，我们一边在反对应试教育带来的千篇一律，一边又想要将成功的教育模式化，然而每个人最终都将成长为不同的个体，是善，是恶，是强大，是卑微……都无从选择，尽管颇有些宿命论的味道，但是也正因如此，才组成了这样的社会。
父母的诸多无奈，是他们不够努力？还是他们不够关心？或许都不是，是尝试之后的太多之后对失败的反思。
我们需要的不是道德绑架，而是设身处地，如果当我们也同样遇到这样的情况，又该如何……